2.- A mi juicio los actores principales son:

A).-Académicos de la PUC (Valparaíso, Chile):
Claudio Calderón,
-Claudio Elórtegui,
-Daniela Lazcano,
-Fernando Rivas,
-Pedro Santander Molina; director Postgrado Comunicación.
-María Soledad Vargas; Jefa de Docencia.Es falso hablar del "conflicto mapuche", lo que hay es un "conflicto chileno mapuche"miércoles 16 de enero de 2008.
Sus temáticas principales:

1.-El uso de uno u otro sintagma nominal:
Hace una gran diferencia en la manera en que los medios difunden la información sobre esta cuestión; no es lo mismo representar esta conflictiva y preocupante situación como "conflicto mapuche" que "conflicto chileno mapuche".
2.-La calificación de "conflicto mapuche":Dice que al emplear esta expresión los medios y los periodistas ocultan a los demás involucrados en esta histórica situación: los chilenos, el Estado, lo empresarios, las transnacionales, etc.los enfrentamientos no es entre los mapuches, sino, fundamentalmente, entre ellos y el Estado chileno y las empresas transnacionales.
3.- No estamos ante un conflicto en el que los únicos actores son los mapuche:los más trágicos acontecimientos los jóvenes mapuche Matías Catrileo y Ángel Lemún fueron muertos por miembros de Carabineros de Chile, es decir, por agentes chilenos del Estado chileno, ¿cabe ahí hablar de conflicto mapuche? ¿O acaso no constituye el sintagma conflicto chileno-mapuche una más certera representación? (interrogantes que plantea).
4.-Lo que se está haciendo es ocultando las contradicciones generales de este histórico conflicto:cuando sistemáticamente se emplea la expresión "conflicto mapuche",lo que no ocurriría si se emplease la expresión "conflicto chileno-mapuche".
5.-Conflicto chileno-mapuche:expresión cuyo uso hace imposible la negación o el ocultamiento discursivo de las contradicciones y que, además, involucra lingüísticamente a las demás partes del conflicto.

Véase en:http://www.piensachile.com/content/view/3578/2/